导航栏 ×
你的位置: 作文网 > 范文大全 > 导航

当代美国经济读后感

发表时间:2025-03-13

当代美国经济读后感(集合四篇)。

当代美国经济读后感 篇1

弗里德曼属于新自由主义,虽然上世纪80年代后渐成世界主流(《自由选择》也写于这个时期),但在此之前几十年,弗氏理论在经济学长期处于被批评、遭冷落的境地,当时正是凯恩斯主义风行全球之际。弗里德曼曾经在罗斯福政府中任职,是凯恩斯主义的追随者,然而在经济实践中,他看到并指出了凯恩斯主义的不足之处。这是需要极大的勇气,因为是在与政府的经济政策做敌人,与绝大多数经济学家做敌人,会受到社会的广泛批评————社会声望和经济利益都会受损,你还会坚持并大声说出你的主张吗?多数人会选择沉默!

我并不完全赞同弗里德曼的经济学观点,但我钦佩其对自己信念的执着与坚持。年少时,我们受社会、家庭、学校影响的多,一古脑接受学校教育的情形不可避免,然而,成年后我们就要有自己的眼睛和思维,在广泛阅读和思考的基础上,形成自己的信念系统,指导自己的工作、生活,并反过来影响社会。

不屈从于主流社会的'观点,敢于亮明自己的思想,这是学者的起码品质。成熟社会需要多种声音,求同存异,和平共处,相互促进。世上没有完美无缺的理论,只有不断前行、与时俱进的理论。我们要使自己的思想逐步走向成熟,而不是漏洞百出、无法自圆其说,这就需要多读书、读好书。我发现当代大学生最大的不足就是很少看世界名著,没有吸纳全人类的优秀文明成就,“井底之蛙”与“夜郎自大”的感觉很重,这导致不少同学没有自己的价值判断,一个问题出来后,往往是左也对、右也对,象一根墙头草左右晃动,就是没有自己的思想。在这一点上,弗里德曼是榜样,坚定地扞卫自己的经济理论。

大学与高中最大的不同,就是要形成自己看待社会的思想观念,有自己独到的见解,并逐步坚定下来,做一支“有思想的芦苇”,从而在芸芸众生中找到自我。

大学里思想比知识更重要,这也是大学存在之道!

当代美国经济读后感 篇2

“一时冲动”买了茅于轼先生著的《生活中的经济学》,每一天闲下来都随手翻翻,觉得受益匪浅。

茅于轼,著名经济学家,被誉为“经济学界的鲁迅”。此书是他把在美国生活的过程中的一些见闻用深入浅出的话阐释成经济学知识的普及读物。

《喜欢搬家的美国人》从美国人搬家能够看出,灵活的市场安排带给给个人广泛的选取机会,造就一个富有弹性的有生机的经济。经济要得到发展,要使资源使用合理化,杜绝各种可能浪费,务必通过个人在各种选取中做出优化抉择方能实现,而市场可带给这种机会。

《赌博在美国》用经济学的效用分析来说明赌博从整体上看会降低社会的总效用值,即赢来的一块钱所增加的效用比输掉一块钱所减少的效用低,尽管输赢机会相等,效用却遭到了损失。

《个体经济规律与总量经济规律》微观经济学研究家庭作为消费者及企业作为生产者如何共同构成市场价格,及如何按价格来决定自己行为,改变资源配置效率的`学科;总量经济学研究消费的总量和生产的总量,各自取决于什么,以及如何对价格水平做出反应并持续均衡。宏观经济学只研究微观行为的简单加总,但规律不同于微观规律。

一向以为经济学是一门十分深奥的学问,阳春白雪,与国家的大政方针有关,读完茅于轼先生的书后发现我们生活中的许多现象都能够用经济学中所学到的原理来解释,只是平时很少想到要将所学到的经济学的基本原理运用到身边的生活中去。茅于轼将“价格”称为经济生活的地心引力:经济的运行,依靠于正确的价格信号,正确的价格来源于不同利益主体的讨价还价。

这让我联想起平时去西单买衣服的经历,明珠商场的衣服没有明码标价,而是卖衣服者先开个价,根据经验大致以不到开价的1/3提出自己的最高价,然后卖方和买方进行讨价还价,以一个双方都能够理解的价格成交,但是这样交易成本却很高。价格代表着个人自由、自发秩序和市场制度,是茅于轼所推崇的。但是,在转型时期的中国,由于市场规则还没有完全建立,个人还无法完全到达选取自由、公平竞争的状态。

同时,本书给我印象深刻的是茅于轼所提出的物尽其用、人尽其才,然而在中国,在人尽其才方面让我深感困惑。此刻就业时常见的一种现象就是工作与所学的专业相差甚远。企业所需要的人才在市场上很难找到,而另一方面却是大学生就业难,大学在课程设置方面由于历史的原因,很多沿袭了计划经济时代的专业设置,这就造成了企业人才的需求和大学人才的供给不均衡的状态,从而造成了人力资源的浪费。企业不得不投入资金对新聘人员进行培训,而大学生也不得不放下自己大学时期所学的专业,重新学习,无法真正做到人尽其才。

当代美国经济读后感 篇3

告别了长期,我们就要进入在超长期中的经济,如果给我们50年的时间(超长期),我们的经济会是怎么样变化呢?我们首先关心的是这个经济中人民的生活水平有没有提高(用人均收入来衡量),是什么因素决定了该经济中人民生活水平是否提高。为了回答这些问题就进入了宏观经济学中的增长理论,增长理论告诉我们人均资本的积累和技术的进步决定了该经济中人民生活水平的提高。一个有用的模型就是索洛增长模型,该模型不仅解释了人均资本存量,人口增长率和技术进步速度的差别导致了各国人民生活水平的差异,还解释了各个国家经济能够永久性持续不断的增长的源泉是技术的进步。

长期和超长期中的经济尽管迷人但是我们终归生活在我们的短期经济之中,所以我们更关心的是我们的短期经济到底是怎么样运行的。并且长期和短期中的经济非常的不一样,伟大的经济学家凯恩斯说:“长期对我们来说,通常是一种误导。长期中,我们都会死。如果在暴风雨的季节,经济学家只能告诉我们暴风雨终将过去,海洋终将恢复平静,但这样我们给自己的任务就太简单且无用了。

短期经济的一个重要假设是价格是不变的,资源未充分地利用。短期中的经济也有几个重要的变量:真实国内生产总值,利率,贸易余额,名义汇率。

在短期中,真实国内生产总值和利率(内生变量)是同时决定的,决定他们的变量是货币供给(货币政策变量),政府支出,税收(财政政策变量),以及人们对经济前景的预期(外生变量)。一个有用的模型是IS-LM模型。该模型解释了财政政策和货币政策的短期效应。

在短期的开放经济中,真实国内生产总值,利率,贸易余额和名义汇率(内生变量)是同时决定的,决定他们的变量仍然是货币供给(货币政策变量),政府支出,税收(财政政策变量),以及人们对经济前景的预期(外生变量)。一个有用的`模型是浮动汇率大型开放经济下的蒙代尔-弗莱明模型。该模型同样解释了财政政策和货币政策的短期效应。

因此长期中仅存在物价的波动而产出不会发生变化,而短期中仅存在产出的波动而物价不会发生变化。

联系长期和短期经济的是中期中的经济,中期经济不仅产出会发生而且物价也会发生变化。在中期经济中有四个重要的变量:物价,产出,通货膨胀率和失业率。

在中期中,物价和产出是由总供给和总需求决定的。一个有用的模型是AD-AS模型。该模型解释了中期中物价和产出的波动。

在中期中,通货膨胀率和失业率实际上和物价和产出是同一枚硬币的两面,因为物价描述了通货膨胀产出描述了失业率,因此通货膨胀率和失业率也是由总供给和总需求决定的。一个有用的模型是菲利普斯曲线,该曲线描述了通货膨胀和失业之间的短期权衡取舍关系。该曲线实际上是由总供给曲线推导出来的,因此它和总供给曲线也是同一枚硬币的两面。

当代美国经济读后感 篇4

《自由选择》是美国经济学家米尔顿弗里德曼的代表作品之一,这本书通过讲述美国政府30年以来不断强化政府对经济的干预和控制,找到了制约美国经济发展和社会进步的根源——政府干预,倡导了自由主义。从第一次工业革命以来,人们一直在寻找经济发展的规律和模式,也一直对于经济发展模式的信仰摇摆不定。一直到1930年,自由资本主义仍然被认为是人类最理想的经济模式,而且也被世界各国喜闻乐见,在这之后频频爆发的金融危机,使得自由资本主义的弊端也在日益突出,特别是20世纪30年代美国的经济大萧条、2008年的全球金融危机等都极大的动摇了人们对自由资本主义的信仰。无论是西方还是东方国家,越来越多的国家政府开始参与到经济调控中来,自由资本主义已经演变成了“国家资本主义”。就在今天,国家干预经济的力度越来越大、范围越来越广的时候,里德曼挺身而出,他毫不含糊地批评了政府对市场的干预和操控,他反对政府插手和干预完全自由的市场,他认为市场自身有能力解决经济矛盾和供需关系。弗里德曼的很多想法对于今天的我们来说具有非常深远的意义,但现实情况是,没有一个国家包括美国,也不敢完全自由的'放任市场自己去发展。

其实,对于弗里德曼的观点和看法,我并不是完全的认同,因为任何情况下的自由都是相对的,如果没有政府的条条框框对经济发展过程中的各项内容进行限制,那么市场自由简直遥不可及。诚然,政府过度的对市场经济进行干预确实不利于经济的发展,但是如果离开了政府的宏观调控,经济一样也是无法得到健康发展的,所以说我认为市场调节和政府监管双方应该是同时存在的,任何一种绝对性的评价都是不可取的。无论是市场调节,还是政府监管,只要能够在经济发展的过程中发挥作用,就是有价值、有意义的。以当前经济发展比较迅速的国家美国、德国和日本为例,他们是当今经济发展比较发达的几个国家,采用的也是市场调节和政府调控相结合的模式,但是要从细的方面说各个国家之间又有不同,这个主要是要取决于不同国家的国庆。这些国家的经济模式呈现出一种多样化、差异化、特殊化的趋势发展着,即是国家经济体制的主要内容,也是与国家的经济政策、发展条件和历史文化等内容息息相关。中国当前仍处于发展中国家的水平,所以无论是经济发展还是社会发展都不如西方的发达国家,所以我们应该结合弗里德曼的观点,再通过借鉴西方国家的先进经验,根据中国经济发展的实际情况,探索适合中国市场规律的经济模式。

当今国际市场的竞争如此激烈,我国又属于发展中国家,所以经济发展一定要求稳而不是求快,对此我们国家应该实施的是以市场经济为主导,以政府干预为辅的经济模式。众所周知,自从改革开放以来,我国的国家政策就是对外开放,希望通过学习外国先进的技术和经验来促进国内经济的发展,然而就当今国际市场来看,如果仅仅借鉴别国的经验,不一定适合自己,所以我们应该谨记弗里德曼的观点,强化市场经济的主体地位,但同时也不可忽视政府干预的作用。为了赢得这场经济战争,我国的经济发展应该在政府的推动下,建立起以市场为主体的经济发展模式,如果一定要给政府干预和市场经济分一个发展比例,我觉得最好是2:8。

总之,无论是什么样的经济发展模式,一定要结合本国的国情,虽然我国已经从传统的计划经济体制过渡到了今天的社会主义市场体制,但是由于受到生产力、经济发展等因素的影响,市场自身存在的不足还是比较严重,所以政府干预必须存在。只是随着我国经济的发展,政府干预的力度可以逐渐减弱,能够给市场经济更大、更自由的发展空间,才能够促进国家经济健康、有序的发展。

推荐访问